Voici quelques éléments qui vous convaincrons, si vous ne l’etes pas déjà, des effets nocifs du tabagisme passif :

• Le ministère de la Santé, indique que « la nocivité du tabagisme passif n’est plus à démontrer », ajoutant que la fumée passive serait responsable de cancers, d’infarctus et d’accidents vasculaires cérébraux.

• Notons également que le président de l’Institut national du cancer, le Pr Dominique Maraninchi, a estimé que les «preuves scientifiques» étaient «suffisantes» pour justifier les récentes mesures de santé publique.

• Le président de l’Office français de prévention du tabagisme, Bertrand Dautzenberg, a confirmé le rôle du tabagisme passif dans le déclenchement de maladies cardiovasculaires, tout en précisant que «les principales victimes du tabac sont incontestablement les fumeurs».

• Le Monde observe à son tour que les femmes sont de plus en plus victimes du tabac. Selon le dernier bulletin épidémiologique hebdomadaire, la mortalité par cancer du poumon chez les femmes de 40 ans a été multipliée par 4 entre 1984 et 1999.

• Le Dr Anne-Laurence Le Faou (université Paris-V, Hôpital européen Georges-Pompidou, Paris), précise qu’ il existe un décalage d’environ 30 ans entre le moment où le tabagisme commence à se répandre et le moment où les conséquences pour la santé se font sentir. Le cancer du poumon sera sans doute la première cause de décès chez les femmes dans les années à venir.

L’Institut national du cancer rappelle que « la fumée de tabac contient plus de 4 000 produits chimiques sous forme de particules ou à l’état gazeux. Nombre de ces composants sont toxiques ou irritants, d’autres cancérigènes. La fumée contient également de nombreuses substances génotoxiques ou irritantes, responsables de cancers des tissus avec lesquels elles entrent en contact ».

Autant de raisons et de têtes pensantes qui nous encouragent a arreter de fumer et à ne pas enfumer nos entourages !

Lisez nos autres billets sur le tabac :

• arreter de fumer, c’est possible
• la cigarette éléctronique
• vente de tabac interdite aux mineurs
• hausse du prix du tabac en 2009
• Les fumeurs moins intelligents que les non fumeurs

J’insiste un peu sur le sujet en ce moment car l’Inca et le ministère de la Santé ont lancé conjointement une campagne d’information pour inciter les personnes de 50 à 74 ans à se faire dépister.

Quelques rappels concernant ce cancer :

• tabac, alcool, surpoids, sédentarité et régime hypercalorique riche en viande favorisent la survenue de ce cancer
• Seuls 3% des cas sont dus à une maladie génétique.
• Dans 17% des cas, un cancer colorectal chez un parent au premier degré traduit une prédisposition familiale qui multiplie le risque par deux. Mais 80% sont des cancers isolés

Pour observer un recul réel de la mortalité, il faudrait indéalement qu’au moins 50% des 50-74 ans se fassent dépister. Et c’est là que le bât blesse : le taux de participation n’est supérieur à 50% que dans deux départements, et peine presque partout ailleurs à dépasser les 40%.
Il faut admettre que les modalités pratiques du test Hemoccult, qui impose de manipuler un peu de matières fécales, expliquent ce retour particulièrement médiocre.

L’adhésion des médecins généralistes reste aussi timide. Il faut dire que l’Hemoccult donne 50% de faux positifs et que sa lecture ne peut être réalisée que par des centres expérimentés.
Notez tout de même que quand la maladie est diagnostiquée au tout premier stade, la survie à 5 ans atteint 94% : des chiffres qui parlent d’eux-mêmes en faveur du dépistage.

L‘examen de référence pour diagnostiquer ce cancer restant encore la coloscopie, n’hésitez pas à en parler à votre médecin si vous êtes gênés par des symptômes digestifs récurrents afin qu’il définisse en fonction de l’intérêt de réaliser cet examen qui reste, malheureusement, un peu invasif…

• A lire : Cancer du colon : dépistage trop souvent négligé

150 000 personnes frappées chaque année d’une attaque cérébrale en France, et il semble évident qu‘une prévention bien conduite aurait pu éviter l’accident ou qu’une prise en charge précoce en aurait réduit les séquelles.

Durant cette journée plusieurs manifestations organisées conjointement par le ministère de la Santé, des sociétés savantes et des hôpitaux, visent à faire connaître les mesures simples qui pourraient réduire ce drame qui frappe nombre de familles. Ces mesures résident dans le simple fait de contrôler strictement les facteurs de risques cardio-vasculaires.

Selon plusieurs études, le contrôle de l’hypertension et du diabète réduirait le risque d’AVC de 44%, non négligeable n’est ce pas !
Les symptômes sont multiples car l’artère qui se bouche dans le cerveau peut se trouver aussi bien sur une aire qui contrôle le mouvement que sur une aire qui contrôle le langage. Je vous laisse imaginer que les séquelles sont donc toutes aussi variées et invalidantes : paralysies, troubles du langage, troubles de déglutition…

Lorsque certaines conditions sont remplies certains patients peuvent bénéficier d’une thrombolyse, c’est à dire l’injection d’un produit qui peut aider à «dissoudre» le caillot. Aujourd’hui, seulement 1% des malades bénéficient d’une thrombolyse alors que 15% au moins rempliraient les critères pour la recevoir : problèmes de moyens, problèmes d’information des patients…

A noter qu’avec le vieillissement de la population, une augmentation des AVC de l’ordre de 28% est attendue pour 2020… On n’est jamais trop prudents donc : on contrôle son risque cardio-vaculaire et on consulte son médecin régulièrement pour se faire dépister !

« Les étudiants en DCEM3 et DCEM4 pourront vacciner tandis que les étudiants de DCEM1 et de DCEM2 participeront au travail administratif (…) La participation à la campagne de vaccination est pour l’instant prévue sur la base du volontariat mais les pouvoirs publics réquisitionneront, s’il n’y a pas assez de volontaires ».

Une indemnisation interviendra uniquement lorsque les étudiants vaccineront en dehors de leurs horaires de stage.

En ce qui concerne l’équipe du blog nous allons suivre tout ca de près. A titre personnel je trouverai ca bien sympa (et citoyen) de participer quelques heures à une campagne de vaccination… Si vous venez de la part du – Blog de la Santé – c’est promis nous ne vous ferons pas mal !!

Avec un peu de chance vous aurez même droit à un petit résumé de cette expérience ! A suivre…

Objectifs de l’étude NutriNet Santé : Évaluer les relations entre la nutrition et la santé. Comprendre les déterminants des comportements alimentaires. Tous les grands problèmes de santé seront étudiés, entre autre l’obésité, l’hypertension artérielle, le diabète, les dyslipidémies, les maladies cardiovasculaires, les cancers, etc.

Le but de cette étude est d’identifier des facteurs de risque ou de protection liés à la nutrition pour ces maladies, étape indispensable pour établir des recommandations nutritionnelles permettant de prévenir le risque de maladies et d’améliorer la qualité de la santé de la population actuelle et des générations futures.

Pendant 5 ans, les participants doivent remplir ces questionnaires de base chaque année. D’autre part, dans le cadre de leur suivi, les Nutrinautes reçoivent chaque mois un e-mail les informant de l’avancement de l’étude et de l’actualité en Nutrition et Santé.

Il leur est également proposé dans cet e-mail de remplir d’éventuels questionnaires complémentaires utiles aux chercheurs pour mieux évaluer l’état nutritionnel et la santé des participants (20 minutes maximum pour remplir un questionnaire).

Remise du rapport : 2014. Cout de l’étude 1 million d’€ par an.

Étude financée par le Ministère de la santé et des sports, l’INPES, l’InVS, l’Université Paris13, l’INSERM, l’INRA, le Cnam et la Fondation pour la Recherche Médicale.

• A lire : Site de l’étude NutriNet Santé – Comment s’inscrire à l’étude NutriNet Santé ? – Objectifs de l’étude NutriNet Santé ?
• Sources : quotimed.com – 20minutes.fr

Le volet hospitalier vas dans le sens de la rentabilité de l’Hôpital Public d’où le concept « d’hôpital-entreprise » ! Une pétition a été faite pour séparer le « le volet hospitalier » du reste de la loi… !

Le professeur André Grimaldi (Professeur de médecine à Paris, Chef du Service de Diabétologie à l’hôpital de la Pitié-Salpétrière) et Gérard Vincent (délégué de la Fondation Hospitalière de France), sont les invité du 7/9 de France Inter.

Martine Perez aborde dans Le Figaro le « développement fulgurant de la médecine esthétique dans le monde occidental ».

Attirés par l’appât du gain, certains généralistes se sont tournés vers cette pratique lucrative, sans formation suffisante. A la suite d’accidents graves, la Direction générale de la santé vient de coordonner un rapport non encore rendu public, sur «Les actes à visée esthétique», qui cherche à faire «le ménage» dans ce milieu parfois obscur.

Martine Perez indique ainsi que le Pr Laurent Lantieri, chef du service de chirurgie plastique, reconstructrice et esthétique à l’hôpital Henri-Mondor de Créteil (Val-de-Marne), a recensé au cours de 6 mois d’activité dans son service, des dizaines de cas de patients victimes de complications graves suite à des actes de médecine esthétique : 15 cas d’infections à mycobactéries atypiques liées à des pratiques de mésothérapies, 3 cas de nécrose tissulaire consécutifs à des injections pour lipolyse, 5 réactions à un corps étranger sévères après injection de produits de comblement non conforme…

Le rapport de la DGS précise que ces complications, dont la liste n’est pas exhaustive, représentent 85 consultations, 23 hospitalisations, soit plusieurs centaines d’euros en coût direct.

Le document relève en outre que l’examen des formations montre que certaines techniques enseignées ne sont pas scientifiquement validées, voire sont parfois dangereuses pour l’usager. Ces diplômes représentent une manne financière non négligeable pour les universités qui les autorisent et au sein desquelles ils sont dispensés sans contrôle du ministère de l’Enseignement supérieur.
Le rapport de la DGS propose de mettre en place une réglementation visant non seulement les produits utilisés, mais aussi les praticiens qui sont autorisés à les mettre en œuvre. Le rapport demande également qu’un système de recueil des effets indésirables des actes esthétiques soit élaboré et plaide pour une formation des généralistes validée par le ministère de la Santé.

Moralité : renseignez vous avant de vous laisser injecter d’importe quoi par n’importe qui ! On ne compte plus les erreurs et les ratés ! Tout acte de médecine ou de chirurgie esthétique est un acte médical qui comporte des risques : exigez de votre praticien, l’information et la preuve de sa compétence pour ces actes.

Le Figaro cite le président du syndicat des vignerons indépendants de l’Hérault : « Nous demandons à ce que la diffusion de cette brochure soit suspendue et que toutes les erreurs concernant la consommation modérée de vin soient corrigées ».
Le Figaro rappelle que cette brochure « émet une série de recommandations nutritionnelles. Elle montre notamment que la consommation d’alcool augmente le risque de cancer – de 9 à 168 % selon la localisation de la maladie. Et ce, à partir d’un verre par jour ».

Raphaëlle Ancellin, en charge du programme nutrition et cancer à l’Inca (Institut National du CAncer : Structure qui coordonne l’ensemble des acteurs de la cancérologie et donne une visibilité internationale à la politique de recherche), a précisé que ces conclusions, fondées sur plus de 500 études, sont issues d’une expertise collective internationale.

Sur le plan juridique, l’association fonde son recours gracieux sur l’absence de validation de la brochure par l’Académie de médecine.
Sur le fond, les viticulteurs reprochent surtout au ministère de la Santé «un procès à charge fait au vin, dont les effets bénéfiques sont totalement occultés».
Le Figaro relève ainsi que les vignerons ont reçu le soutien de médecins réputés, dont le Pr Debré, chef du service d’urologie à l’hôpital Cochin, qui parle d’« étude sans queue ni tête, sans réel fondement scientifique ».
Le Nouvel Observateur observe également que « depuis que l’Inca a condamné la dive bouteille, la bataille fait rage entre les hygiénistes et les défenseurs de la viticulture ».

Que faut il en penser ? Personnellement j’irai jusqu’à penser que cette information est trop lourde de conséquence pour le lobby de l’alcool en France, et qu’au delà des enjeux économiques, c’est un problème culturel qui se pose ! Le petit verre de rouge fait partie du quotidien des français et fait leur réputation dans le monde entier, que devient-on sans ?

Le vendredi 2 janvier, le nourrisson de 6 mois, hospitalisé depuis le mois de septembre à Bullion en attente d’une greffe d’intestin, est décédé à la suite d’une erreur de dosage de sa perfusion de substitut alimentaire commise la veille par une infirmière et une aide puéricultrice de l’établissement.

Les deux personnels devaient régler la vitesse du dosage mais ont commis une erreur en validant une vitesse trop importante d’écoulement du substitut alimentaire », a expliqué Yannick Gouriou, le directeur de l’hôpital de Bullion.

En dernier recours, Louis-Joseph avait été transféré jeudi aux urgences pédiatriques de l’hôpital Necker à Paris. C’est là qu’il est finalement décédé. Le directeur de l’hôpital Bullion a présenté « ses excuses » à la famille et assuré « compatir à la douleur des parents ». La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a elle aussi adressé « ses condoléances profondément attristées aux parents de l’enfant et s’associe à leur douleur ».

« Il est trop tôt pour parler de dysfonctionnement, mais il y a peut-être eu un problème de régulation », a estimé de son côté Roselyne Bachelot dans le Journal du Dimanche, qui s’est targuée d’être « la ministre de la qualité des soins ». Elle a annoncé pour mi-janvier une « réunion de retour d’expérience sur la permanence des soins ». L’hôpital a « les moyens de fonctionner » mais « a besoin d’une meilleure organisation », a jugé de son côté le ministre du Budget Eric Woerth.

Alors que ce drame s’ajoute au décès d’Ilyès quelques jours plus tôt, le syndicat national des pédiatres des établissements hospitaliers met en cause «un manque de moyens pour l’hôpital». Au ministère de la Santé, on promet une meilleure «sécurisation du circuit des médicaments». Une réunion avec les syndicats est annoncée courant janvier. Une enquête administrative a été ouverte. Hier, les parents ont porté plainte pour non assistance à personne en danger. Deux enquêtes judiciaires sont ouvertes : une à Paris sur les causes de la mort, une autre à Versailles sur l’erreur médicale.

Décidément, les procédures judiciaires et les erreurs médicales font beaucoup parler d’elles ces derniers temps. Allons nous comme nous le disent nos anciens vers un système de plus en plus judiciarisé, ou est-ce simplement le vent de l’hiver et le courant médiatique qui font ressortir ces affaires ! A suivre !

Source : Europe1.fr – Nouvelobs.fr – Libération.fr