Le blog de la santé

Sandrine Cabut note en effet dans Le Figaro que la stimulation de la moelle épinière, technique couramment utilisée en neurochirurgie pour traiter des douleurs rebelles pourrait ouvrir une nouvelle voie thérapeutique dans le Parkinson.

Des travaux américains parus dans Science, relevent que  pour l’instant, la méthode n’a été testée que chez des rats et des souris, mais les résultats sont très démonstratifs.
Rappelons que la stimulation cérébrale profonde est efficace mais ne s’adresse qu’aux cas très sévères. Elle consiste à placer des implants intracraniens (subthalamiques pour être précise) qui stimulent électriquement grâce à un boitier externe les cellules déficientes pour produire d’avantage de dopamine.

Par contraste, la stimulation médullaire apparaît beaucoup plus simple et légère.
Les électrodes sont implantées au niveau du dos dans une zone superficielle du système nerveux : le cordon postérieur de la moelle épinière. Ainsi stimulés, des souris et des rats parkinsoniens ont amélioré leur motricité en à peine plus de 3 secondes.
Selon les chercheurs, ces stimulations médullaires agiraient en réduisant les oscillations électriques très élevées chez les parkinsoniens pendant les phases où ils sont le plus gênés, restaurant ainsi des conditions favorables à la motricité.

Selon un des auteurs de l’étude, « si nous pouvons démontrer la bonne tolérance et l’efficacité à long terme, pratiquement tous les parkinsoniens devraient être éligibles à ce traitement dans un futur proche ».

Sandrine Cabut livre la réaction du Pr Pierre Cesaro, de l’hôpital Henri Mondor à Créteil (chuis pas peu fière d’avoir été externe chez lui , dont les travaux sur les stimulations subthalamiques ont permis à de nombreux parkinsoniens de récupérer en motricité et en qualité de vie : c’est une étude solide. Il faut rester prudent, insiste ce spécialiste, car les résultats ne concernent encore que des rongeurs. Néanmoins il n’y aurait pas de limitation éthique à proposer cette option à un parkinsonien atteint de douleurs.

A l’occasion de la Journée française de l’allergie, Le Parisien constate que « le nombre d’enfants allergiques à au moins un aliment a doublé en 5 ans ».

Les spécialistes estiment ainsi qu’un Français sur trente est touché, soit 2 millions de personnes. Et ce sont les enfants de moins de 15 ans qui sont les plus atteints, soit 5 % de cette population.
Pour expliquer cette importante et subite augmentation, l’association Asthme et allergies avance, pêle-mêle, l’allaitement maternel moins systématique qu’avant, la diversification alimentaire trop précoce du nourrisson, l’excès d’hygiène de nos sociétés contemporaines… Mais scientifiquement, ces raisons sont très controversées.
Luc Refabert, pneumo-allergo-pédiatre à l’hôpital Necker à Paris, remarque en effet que « les résultats scientifiques sont discordants sur presque tous les sujets, même sur le rôle protecteur de l’allaitement. Du coup, on ne peut donner aucun conseil de prévention primaire ».

Les soupçons se portent désormais davantage vers l’émergence de nouveaux aliments allergènes. Les médecins pointent ainsi du doigt l’influence de la world-food et son lot d’aliments «exotiques», mais aussi la consommation croissante de plats préparés qui exposent les consommateurs à des allergènes masqués : des colorants, épaississants ou encore des exhausteurs de goût. Mais là encore, rien d’évident.

Petite lueur d’espoir : une méthode de désensibilisation, déjà couramment utilisée pour les allergies respiratoires, devrait pouvoir être proposée aux allergiques d’ici 5 ans.

Méfiance pour les personnes touchées, une allergie peut en cacher une autre, ce sont les allergies croisées, et une allergie respiratoire mal soignée peut devenir une allergie alimentaire handicapante (petite pensée pour ma soeur qui ne peut plus manger aucun fruit !).

Petite touche pessimiste pour finir, Isabelle Bossé, présidente de l’Association nationale des allergologues, prevoit que si on suit la même évolution que celle à laquelle on assiste depuis 15 ans, en 2020-2030 une personne sur deux aura des allergies. Moi j’en suis déjà ! Et vous ?

Vous avez probablement lu le billet mis en ligne en début de semaine sur les propos du Pape et le port et l’utilisation du préservatif. (si ce n’est pas fait, je vous invite à le faire).

Profitant de quelques heures de liberté, je suis allé faire un petit tour sur le web pour trouver de quoi d’illustrer tout ça. Ma recherche n’a pas été vraiment longue puisque France 3 a fait un reportage là dessus le 17 mars !

Bien que ces déclarations n’ont rien de nouveaux, en cette période de sidaction et de visite pontificale en Afrique cela me titille…

Loin de moi l’idée de m’acharner sur l’église mais alors qu’on est à une époque ou ce fléaux touche nos jeunes, et que le préservatif reste le seul moyen de se protéger du SIDA, j’en appel a la responsabilisation !

L’église essai tant bien que mal de se moderniser pour conserver ses fidèles et ne pas décourager les plus jeunes. Aujourd’hui les populations les plus pauvres sont non seulement celles qui sont le plus touchées par le SIDA, mais sont aussi celle sur qui le Papa a le plus d’influence.

Regardez les foules de plus en plus nombreuses présentes au JMJ (Journée mondiale de la jeunesse, évènement organisé par l’Église catholique rassemblant des jeunes catholiques du monde entier), cela vous montrera a quel point nos jeunes ont besoin d’être guidés.

Je vous laisse le regarder, et juger par vous-même.

Le Figaro relève qu’une anorexique de 14 ans, hospitalisée au service de psychiatrie infanto-juvénile de la Fondation Lenval, à Nice (Alpes-Maritimes), a dû, faute de place, dormir sur un matelas posé au sol  pendant un mois.
La Fondation Lenval a déclaré qu’elle préférait offrir des conditions hôtelières dégradées plutôt que de refuser les soins. Son président, Bernard Lecat, a par ailleurs déclaré que ce n’est pas une situation normale mais elle n’est pas exceptionnelle.

De son côté, la mère de l’adolescente, mise au courant une semaine après le début de l’hospitalisation, remarque que pour cette dernière, « c’était difficile à vivre. Elle était déjà mal dans sa peau et elle avait l’impression d’être rejetée, traitée comme un chien. Nous aurions préféré que l’hôpital nous tienne au courant plutôt que nous mettre devant le fait accompli ».

Alors là, gros coup de gueule ! Il est en effet intolérable que les patients soient forcés de dormir par terre faute de moyens mis à la disposition des structures d’accueil. Mais ce qui est sûr c’est que cette adolescente anorexique qui nécessitait des soins d’urgence serait peut être morte au jour d’ajourd’hui si elle n’avait pas été hospitalisée.

Ce qui est anormal dans cette affaire c’est que ce centre d’accueil n’est pas plus de moyens compte tenu de la demande en constante augmentation. Je suis d’autant plus agacée que la médiatisation de cette histoire fait mauvaise presse à ce service alors qu’il a juste assisté une personne en réel danger en palliant à son manque de moyen du mieux qu’il a pu.

La société de production du magazine de la santé (17juin) vient de jouer un joli coup ! En effet à quelques jours du 1er avril ils avaient annoncé (un peu partout) que Michel Cymes (le présentateur du magazine de la santé) allait jouer dans un épisode de Dr House ! Finalement ce sera mieux que ça puisqu’il a lui même joué le rôle de Dr House dans une parodie de la série éponyme (vidéo à la fin du billet).

Pour ceux qui ne connaissent pas : le Magazine de la santé, présenté par Michel Cymes, Marina Carrère d’Encausse et Benoit Thévenet, est consacré à la santé, à la forme et au bien-être. Diffusé sur France 5. du Lundi au vendredi à 13h40 pendant 52 minutes (et rediffusé vers 19h).

Michel Cymes et Marina Carrère d’Encausse se sont prêtés au jeu de la parodie dans le but de faire la promo leur nouveau site internet : www.bonjour-docteur.com. (le buzz marche, puisque j’en parle !)

Bonjour-docteur.com est une plate-forme dédiée à la santé en vidéo. Utilisant les centaines d’heures déjà tournées lors de leur émissions quotidienne, ils réussissent à avoir un grand nombre de vidéos répondant à un grand nombre de vos interrogations.

Voilà, une vidéo sympa, un nouveau site d’actu. et d’informations médicales… pleins de bonnes nouvelles… non ?
Michel, Marina, vu que vous êtes nouveaux sur internet, présentez moi vos amis de la TV, et je vous présenterai mes amis sur le web.
Bon courage à vous dans votre aventure sur la toile

C’est ce que remarque Denis Sergent, qui publie un reportage réalisé au sein de la société Ricarimpex, près de Bordeaux, le seul producteur français de sangsues médicinales.
En effet que Hirudo medicinalis, utilisée depuis l’Antiquité à des fins médicinales,  fit partie de l’arsenal médical des hommes de l’art jusqu’à l’entre-deux-guerres, car elle n’entraîne aucun effet secondaire nuisible.
La société produit jusqu’à 110 000 sangsues par an. Elle en vend entre 10 000 et 20 000 aux hôpitaux français et 80 000 aux hôpitaux américains. Le reste est réservé aux médecins, naturopathes, kinésithérapeutes, infirmières et même aux particuliers, puisqu’il n’existe pas de législation particulière en France.
La sangsue est une pharmacopée ambulante. Sa principale spécialité, c’est de sécréter dans sa salive l’hirudine, un anticoagulant, un fluidifiant du sang.

Dès la morsure de la peau au moyen de ses 3 mâchoires qui pratiquent une incision étoilée, la sangsue sécrète une substance anesthésiante, une opiacée proche de la morphine, puis un produit anti-inflammatoire, histoire de leurrer les cellules de garde du système immunitaire.
En médecine spécialisée, on fait aussi appel à la sangsue pour traiter l’arthrose du genou, la phlébite ou l’intoxication par les métaux lourds.

Personnellement je ne suis pas sure que je supporterai qu’on me traite avec une bestiole suceuse de sang… beurk… Cela dit, son inocuité est prouvée et elle possède des propriétés vraiment intéressantes… Et vous ? Prêt pour le traitement naturel et pas cher qui a fait ses preuves depuis l’antiquité ?

Lors d’un entretien avec des journalistes, le pape a déclaré que « la distribution de préservatifs ne permet pas de dépasser le problème du sida, au contraire, ils augmentent le problème ». Petite revue de presse de l’info :

• Le Figaro ajoute que Benoît XVI a assuré que «la lutte contre le sida» menée par l’Eglise était «plus efficace, plus présente et plus forte» parce qu’elle est fondée sur deux axes : «L’humanisation de la sexualité» et «une vraie amitié et disponibilité» vis-à-vis de ceux qui souffrent de cette maladie.

• Le Parisien constate sur une page que « le pape déclenche une nouvelle polémique », et note que « la petite phrase a, en quelques heures, fait beaucoup de bruit ».

• Libération relève pour sa part, en marge d’un article sur un « lieu d’éducation sexuelle sans tabous pour les jeunes », au Crips (Centre régional d’information et de prévention du sida) d’Ile-de-France, que les jeunes sont « plus malins que le pape » et « plus au fait des réalités ». Le journal indique ainsi que « selon le Crips, l’utilisation de condoms a fortement progressé chez les jeunes : 85 % des garçons et 78 % des filles l’utilisent lors du premier rapport sexuel. Mais l’abandonnent trop souvent avant d’avoir fait un test de dépistage ».

• De son côté, Dominique Quinio relève dans son éditorial pour La Croix que « le pape veut signifier que l’usage du préservatif peut «déresponsabiliser» ses utilisateurs, qui ne se sentent pas obligés de maîtriser leur sexualité ; mais les acteurs de terrain savent qu’il apparaît nécessaire de se protéger, et de protéger l’autre, pour ne pas ajouter du mal au mal ».

Je trouve cette nouvelle avec un peu de retard et me voilà absolument consternée par ces propos… Comment peut on parler de déresponsabilisation quand on parle de l’acte le plus responsable de notre époque ??? On n’est pas là pour juger des pratiques sexuelles des uns et des autres à l’heure où la pornographie est accessible à la moindre entité capable de se servir d’une souris d’ordinateur ! Je ne cautionne personnellement pas non plus les pratiques débridées et les excès qu’elles entrainent mais comment peut on estimer que le port du préservatif est la porte ouverte à faire n’importe quoi avec n’importe qui ! C’est une vision bien pessimiste de l’être humain non ?
Lire la suite »